Председательствующему в судебном заседании судье Куприяновой
От подсудимого Мухина Ю.И. по уголовному делу № 1-12/09
о назначении психологической экспертизы
Уважаемый суд!
Позволю себе повторить, что Генеральная прокуратура в своих Рекомендациях указывает, что в делах СМИ надлежащими экспертами являются социальные психологи, а не лингвисты, и в моем деле, наконец, появилось и заключение такого психолога. Из его заключения следует, что смысловой направленностью публикации материала «Смерть России!», то сеть, умыслом, с каким публикация была сделана, или, в категориях психологов, замысел публикации «привлечь внимание читателей к деятельности Дуброва с целью дискредитировать (подорвать доверие) его и его сообщения». И никакого умысла, призвать читателей к экстремистской деятельности, в публикации и в помине нет.
Но судят-то меня, Мухина Ю.И., а не публикацию «Смерть России!». А что представляет из себя правосудие в Москве, я уже выяснил. К примеру.
На заседаниях 17 и 26 декабря я подавал ходатайства о признании предупреждений Россвязьохранкультуры недопустимыми доказательствами, поскольку они выносились за публикации, которые не были признаны экстремистскими судом. Вы просто отказали, а судья Таганского суда Казаков еще и не упустил случая поиздеваться и над законом, и над здравым смыслом.
Оцените его вывод: «Таким образом, из анализа фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, следует, что оспариваемое предупреждение было вынесено заявителю не за распространение экстремистских материалов, а за распространение информации содержащейся в опубликованной им статье «Симбиоз. КГБ и евреи»…».
А как распространить содержащуюся в материале «Симбиоз. КГБ и евреи» информацию, не распространив сам материал «Симбиоз. КГБ и евреи»?? Закон вводит и оперирует единственным понятием – «экстремистский материал». А, так сказать, судья Казаков, не моргнув глазом, тут же ввел новое понятие – «экстремистская информация». Это же откровенное судебное издевательство над законом и здравым смыслом, но такое издевательство не исключение, а норма в Москве.
Поэтому я не знаю, как Савеловский суд будет истолковывать то, что материал «Смерть России!» не имеет умысла призывать кого-либо к экстремистской деятельности. Вполне возможно, что и так: опубликованный Мухиным материал преступного умысла не имеет, а сам Мухин имел преступный умысел, публикуя материал без преступного умысла. Говорят, что ожегшись на молоке, на воду дуешь, так и я, ожегшись на судье Казаковым, дую на судью Куприянову, а что делать?
Поэтому я прошу суд назначить дополнительную психологическую экспертизу, поставив на разрешение эксперта-психолога дополнительный вопрос:
- Каков был замысел главного редактора «Дуэли» Мухина Ю.И. при публикации им материала «Смерть России!»?
Психолог сделает выводы о моем замысле, а суд – об умысле, с которым я публиковал этот материал.
Экспертизу прошу поручить эксперту-психологу Т.Н. Секераж, уже знакомой с делом.
Ну и чем закончилось дело?
Ну и чем закончилось дело?
двумя годами условно с
двумя годами условно с запретом заниматься професиональной деятельностью
Отправить комментарий